Linux to GPLv3: เรื่องจริงไม่ใช่กฎหมาย



  • 2019-08-08
  • แหล่ง:ไพ่ โป ก เกอร์ ออนไลน์

สองสามสัปดาห์ที่ผ่านมามูลนิธิ Linux เปิดตัว ซึ่งในหัวข้ออื่น ๆ ได้สัมผัสกับว่า Linux จะ "อัปเกรด" จากใบอนุญาต GPLv2 เป็น GPLv3 รุ่นใหม่ที่ได้รับการอนุมัติเมื่อปีที่แล้ว ดูเหมือนว่าถูกต้อง: "ในที่สุดสิ่งที่เรามีคือระบบที่มั่นคงด้วยเหตุผลของความเฉื่อยในที่สุดมันอาจเปลี่ยน แต่ในไม่ช้าทุกเวลา"

เหตุผลสำคัญอย่างหนึ่งคือไลนัสไม่เห็นเหตุผลที่น่าสนใจใด ๆ ที่จะเปลี่ยนแปลง - ซึ่งก็คือเขาบอกว่าเขาไม่เห็นข้อได้เปรียบเฉพาะกับ Linux ในเวลานี้ ที่กล่าวว่า สามารถชักชวนให้เขาทำเช่นนี้ ( แต่มันถูกเก็บไว้ - อย่างน้อยก็สักหน่อย - เพราะการคัดค้านแกนนำจากชุมชน OpenSolaris) กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าการเปลี่ยน Linux เป็น GPLv3 จะทำให้ Linux สามารถเข้าถึง รหัสที่ไม่สามารถใช้เป็นอย่างอื่นได้ซึ่งน่าสนใจ ใน GPLv3 - เช่นเดียวกับเรื่องอื่น ๆ อีกมากมาย - ไลนัสเป็นบุคคลที่ค่อนข้างจริงจัง ความจริงจะได้รับการบอกกล่าวมากกว่าในทางปฏิบัติมากกว่าบุคคลอื่น ๆ ที่มองเห็นได้อย่างชัดเจนรอบโอเพ่นซอร์ส

ดังนั้นอย่าคาดหวังว่า Linus จะผลัก Linux ไปยัง GPLv3 ด้วยเหตุผลทางปรัชญา อันที่จริง ซึ่งเป็นคำพูดล่าสุดของเขาสงบลงอย่างแน่นอนเพราะมันเป็นการตัดสินเชิงปรัชญาเกี่ยวกับการใช้งานที่อนุญาต (โดยเฉพาะการจัดการสิทธิ์ดิจิทัล) ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับรหัสโดยตรง

อย่างไรก็ตามหลังจากการสัมภาษณ์ครั้งนี้มีมส์กำลังทำกันว่ามันจะเป็นเรื่องยากจากมุมมองทางกฎหมายและทางปฏิบัติในการย้ายลีนุกซ์ไปยัง GPLv3 ปัญหาคือ Linux (ในเคอร์เนล Linux) ได้รับอนุญาตภายใต้ GPLv2 ซอฟต์แวร์ GPL'd บางตัวได้รับอนุญาตภายใต้ข้อกำหนด“ GPLv2 หรือใหม่กว่า” แต่ไม่ใช่ Linux นอกจากนี้ผู้ให้ลินุกซ์ไม่ได้กำหนดลิขสิทธิ์ของพวกเขาให้กับหน่วยงานควบคุมอื่น ๆ เช่นเช่นผู้บริจาคให้กับโครงการ GNU ของ Free Software Foundation ด้วยเหตุผลดังกล่าวการขอ relicensing Linux ภายใต้ GPLv3 จะต้องได้รับข้อตกลงจากผู้มีส่วนร่วมหลายร้อยคนหรือมากกว่านั้นและอาจต้องเขียนรหัสที่ส่งมาจากผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการเปลี่ยนแปลงหรือผู้ที่ไม่สามารถติดต่อได้

ฉันไม่ใช่นักกฎหมายและไม่มีความเห็นทางกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ฉันต้องการชี้ให้เห็นว่า Eben Moglen พูดคุยเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ในการประชุมสุดยอด Red Hat เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา ในขณะที่ยังไม่มีความเห็นที่ชัดเจนในขณะที่อดีตที่ปรึกษาทั่วไปของมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีที่สร้าง GPL เสียงของ Eben มีน้ำหนักพอสมควร :

จากมุมมองของ Eben“ ฉันเดาว่าลีนุกซ์เป็นงานที่รวมกัน…ดังที่เห็นได้จากทศวรรษของ LKML [รายการส่งเมลเคอร์เนลลินุกซ์] นั่นคือการเดาของฉัน” ดังนั้นในขณะที่ยังคงเป็นคำถามเปิดกว้างมากว่า Linus (และผู้พัฒนาเคอร์เนลรายอื่น) ต้องการ ย้ายไปยัง GPLv3 แต่ก็ไม่มีความชัดเจนว่ามีสิ่งกีดขวางพื้นฐาน (เช่นต้องได้รับข้อตกลงที่ชัดเจน จากทุกคนและองค์กรที่เคยมีส่วนร่วมใน Linux) เขาควรเลือกที่จะทำเช่นนั้น

เพื่อให้แน่ใจว่าคำตอบสำหรับคำถามทางกฎหมายมักจะคลุมเครือ ดังที่ Eben ตั้งข้อสังเกตมีทฤษฎีทางเลือกที่สามารถเล่นได้ที่นี่เช่นกัน อย่างไรก็ตามหาก Linus และผู้พัฒนาเคอร์เนลหลักอื่น ๆ ต้องกลับไปเปลี่ยนเป็น GPLv3 และหากมีการคุ้มครองทางกฎหมายที่สมเหตุสมผลจากเจ้าหน้าที่โอเพ่นซอร์สที่น่าเชื่อถือเนื่องจากการทำเช่นนั้นดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่เราจะเห็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ . โอ้แน่ใจว่าจะมีการส่งเสียงดังมากที่ และในฟอรัมอื่น - นี่เป็นโอเพนซอร์สหลังจากทั้งหมด แต่เป็นเรื่องจริงฉันคาดหวังว่า "ความขัดแย้ง" ใด ๆ ที่จะพัดผ่านอย่างรวดเร็ว

แบ่งปันเสียงของคุณ

แท็ก




    • การจัดอันดับความบันเทิง
    • บทความแบบสุ่ม